Forums Psychanalyse-paris.com

«La psychanalyse n'est pas un humanisme» contrairement à ce qu’on enseigne à la Sorbonne. Rien de ce qui est inhumain ne lui est étranger. Car «inhumain» ça sonne comme «inconscient» et la psychanalyse ne s’intéresse qu’à l’inconscient. Semblable au cordonnier d’Apelle, la psychanalyse n’a pas à juger, «au dessus de la sandale». Elle est, comme dit Freud, «une école de modestie».

La psychanalyse est un humanisme (Grasset), livre d’Hélène L’Heuillet, maître de conférence à Paris Sorbonne, illustre à l’envie les dérives contemporaines du discours analytique vers un humanisme moraliste qui, en dépit de ses bonnes intentions, s’avère pessimiste, peu efficace et désespérant. À son insu, cet ouvrage donne raison au Livre Noir de la psychanalyse.

C’est que le discours universitaire, on le sait, depuis Lacan, ne produit jamais que du sujet divisé. Le discours psychanalytique soutient bien plutôt Héraclite lorsqu’il dit (frag. 18 ) : «Si on n’espère pas, on ne découvrira pas l’inespérable car il est hors de quête et sans accès». «Hors de quête et sans accès» par les voies du conscient, bien sûr. L’inespérable c’est la puissance de l’inconscient.

Certes, l’humanisme est une grande affaire mais c’est aussi un arbre qui nous cache la forêt de l’inconscient. Mme L’Heuillet nous parle de «la réalité de l’inconscient». Ce mot est devenu si commun que chacun croit le connaître en le réduisant «à ce qui n’est pas conscient». Mais cette définition depuis toujours est celle des philosophes et non pas celle de Freud et de Lacan : Premier dérapage.

L’expérience psychanalytique est «une expérience dont il faut dire qu’elle nous oppose à toute philosophie issue directement du Cogito», nous dit Lacan (Écrits, p. 93). Alors, par quelle contorsion yoguique compliquée Mme L’Heuillet peut-elle soutenir qu’il s’agit là d’un humanisme ?

Nous verrons que l’expression «sujet de l’inconscient» constitue une rupture épistémologique avec ce qu’on a appelé «l’homme» depuis Parménide et la Bible. Nous verrons que «le transfert» en psychanalyse n’a pas grand-chose à voir avec les transferts conscients et autres localisations cérébrales. Le discours de l’inconscient avec ses lapsus et ses bévues n’est autre que la parrhésia des Cyniques. Nous verrons aussi que «le symbolique» en psychanalyse n’est pas le symbolique du discours conscient. Différence qui semble, là aussi, échapper à Mme L’Heuillet.

L’humanisme relève de la pensée consciente. Il n’a rien à voir avec le discours inconscient. Nous l’illustrerons par des citations essentielles tirées de l’œuvre de Jacques Lacan.

À ne pas distinguer l’inconscient du conscient nous verrons aussi comment des philosophes de la stature de Slavoj Zizek peuvent se tromper sur la Bhagavad-Gita et autres «art de la guerre». Comment Einstein le «pacifiste radical», lui, invente la bombe atomique et pourquoi Freud, avec son «combat d’Eros et Thanatos», ne pouvait avoir le prix Nobel de la Paix. Nous verrons que la pratique de l’association libre, la méthode de la psychanalyse, sa règle fondamentale, relève de ce qu’on appelait «le langage des oiseaux», «des oies sauvages» et autres barbarismes. Considérations indispensables pour aborder «La topologie et le temps» en cette année 2008.

Fa-lait-l'dire + tôt ! Vous me manquez déjà !



C'est exactement ça ! Bien vu !



Merci Miss, à vous aussi !



J'espère qu'un jour on le boira ensemble Vous faîtes partie des membres les plus durs du forum !

@+, cb.

Programme excitant, en tout cas. Un GM qui remet les choses en place (et qui n'hésite pas à (contre-)attaquer), ça promet (d'autant qu'il a de belles connaissances philosophiques)...

Pour ma part, j'adore ses séminaires : qui est capable de rapprocher, dans la même phrase, Héraclite, Heidegger, le Bouddhisme, la physique quantique ou encore diverses mythologies, le tout dans une stimulante visée lacanienne ? (réf. à certaines leçons précédentes !) Et puis, il y a toujours de nouvelles propositions à réfléchir... Parce que G. Massat ose...

Merci Miss !
Un B/L, c'est un con qui ne choisit ni Lettres, ni Eco, ni Sciences, mais les trois (un peu comme le Borroméisme)... Tout ça pour aller dans une Ecole Normale (supérieure, certes) : le con est fou.
Sinon, on peut se souhaiter des con-bas victorieux (des con-victions), des "con-cul-pis-sens" (Julian Rios), des cons-serrent-oh ! (peu importe les instruments), et... des cons-courrent.

La psychanalyse et les cons, ça fait toujours bon ménage chez Audiard :

<div><object width="200" height="166"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/xt8py&miniMode=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/xt8py&miniMode=1" type="application/x-shockwave-flash" width="200" height="166" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/xt8py_la-psychanalyse_creation">la psychanalyse et le roi des cons</a></b></div>

+,
cb.

AM13........ ben vouiiii !!!! les cons servent tôt en lacan majeurs

master!!! what a wonderfull picture!!! !! l'année 2008 vous va bien

Miss??? on parle tj de cons, là???? ou de qui?? (GDS, va falloir que tu te calmes!!! tu tiendras pô les 364 jours qui restent àce rythme, bo'del !!!)

je te rassure, les cons font aussi bon ménage avec les femmes (enfin en général, si elles l'asssument ... leur con ...édenté ou pas ...)

j'en profite pour vous souhaiter une bonne année pleine de conneries ... d'ignorance et d'imbécilité, (enfin pour certains, ça n'est qu'une continuité)

Ouais… Y a de quoi faire dessus-dessous là Surtout avec les femmes de ménache et les péniches

Bonne année Marie !!!

Le retour le Jeudi de Massat avec un RSI Empire contre attaque ?


on s'y croise sans doute sans le savoir dans ses séminaires
bonne année

Y a-t-il un flic pour sauver l'humanité ? ce soir sur NT1 Avec Ophélie Winter sans le rôle de Miss… Ménage ! À ne pas manquer !

ben, ayéé, c'est fait


en revanche, c'est toi qui t'excites
quelle belle référence au boa con strict hors !!! (de quête??)

m'enfin, miss, l'est pas là le post sur les valises

"psychanlyse".... psychanalyse par les reins

Le a s'est fait la valise !

Au risque de me faire jeter comme certains intervenants aux séminaires de Lacan. Je voudrait ajouter à la présentation du prochain séminaire de G. Massat un petit comment taire :
Einstein n'a pas inventé la Bombe atomique. Il n'en a été que l'inspirateur.
C'est normal pour inventer et fabriquer un truc pareil, il fallait plutôt être ingénieur.

Foi de technicienne

mfc

Oui, en fait, cela dépend de la définition que l'on donne à l'invention...
Pour moi, l'ingénieur innove, il n'invente pas...


Pour Miss : "Belles/Lettres" : je prend ! (même si offficiellement, c'est "lettres et sciences sociales" -avec maths dans le package-, le "B" n'étnt pas une initiale mais une distinction par rapport aux "A/L" qui sont les "Lettres" habituelles)