Forums Psychanalyse-paris.com

Je lisais hier "Un psychanalyste sur le divan" de JD Nasio. Ce n'est pas son meilleur livre, mais certains chapitres sont interessants. A propos du premier rendez vous d'un enfant avec le psychanalyste, JDN parle du transfert comme "l'amour d'un nom"
Je cite : " Quand on consulte un analyste, il faut savoir que son nom est le premier ancrage transférentiel. Le transfert, disons le, est avant tout l'amour d'un nom"
Pour avoir joué avec le nom de mon psy, je reconnais qu'il participe à la relation transférentielle, mais dans quelle mesure? Pensez vous , question à tous, que le transfert est avant tout l'amour d'un nom?

@+ mfc

Absolument ! JDN a mille fois raison d'insister là-dessus : ce n'est pas souvent dit et mis en évidence (certainement par résistance des psychanalystes eux-mêmes), mais le transfert est effectivement avant tout l'amour d'un nom. Superbe ! Belle remarque !

En repensant à ce que j'ai écris sur le fait d'avoir joué avec le nom de mon psy. En rapport avec la jouissance, peux t-on dire quavant même de le ou la rencontrer la première fois, l'analysant jouit du nom de l'analyste?
A l'inverse,cb, tu parles de résistance de l'analyste, celui ci jouïrait-il également du nom de l'analysant avant la première rencontre?
ça me laisse quand même un peu perplexe...
mfc

Ah oui, je pense effectivement qu'il s'agit d'une jouissance ! Excellent !

Quant à la résistance je pensais plus au fait que l'analyste a quand même tendance à penser que le transfert : il y est quand même pour quelque chose ! Qu'il en va quand même un peu de sa peau

Il y est quand même pour quelque chose dans le devenir de ce transfert, non ? ça pas à voir avec l'éthique de la psychanalyse?
mfc

Ah oui dans le devenir du transfert : très belle expression ! T'es en verve dis donc en ce moment

bah, c'est par périodes. En ce moment y a du mistral. ça dégage les orifices.
Mais je ne manquerais pas de venir poser mais petites interrogations et réflexions sur le forum.

@+ mfc