Forums Psychanalyse-paris.com

bonjour Schubertiade,
Ravie de vous revoir ici
je me suis mal expliquée et comme vous dites la prise de parole de l'analysant est un acte , puisque celui ci "prend" la parole

ouais , un noeud borroméen peut être ? tu coupes un anneau , les deux autres sont libres

C'est un des reproches d'André Green à Lacan et aux Lacaniens(dans "Les Années Lacan"): Avoir introduit la scansion comme passage à l'acte du psychanalyste. D'avoir coupé souvent à mauvais escient en quelques sorte. C'est que quand on coupe un petit doigt, ça fait mal et ça saigne beaucoup.

mfc

b

Ca explique donc les taches de sang dans mon cabinet

je t'ai dit Marie. Pas de moquette sur le sol du cabinet. Entre les vomissures et le sang tu va passer tes nuits à enlever les tâches
Du car elle age ou du lit no les hommes c'est moins de boulot pour nettoyer

bises
mfc

non, non ! pas de mot quette ! j'ai du parquet, c'est plus seyant.

Merci Marie....
Alors je peux retourner dans la facilité... sourire
Peut-être y a-t-il alors des actes plus "parlants" que d'autres, dans ce cas.
Ce sujet m'intéresse et m'interpelle...
Qu'en est-il du silence? Un acte aussi? Je serais tentée de penser que oui, aussi bien chez l'analyste, que parfois chez l'analysant. Ne dit-on pas "faire silence"?

Comment sait-on, déduit-on que c'est "à mauvais escient en quelque sorte"?
Est-ce que l'acte apparemment mal adapté, peut-être, du psychanalyste (scansion ou autre), n'est pas en lui-même un moyen certain, même si ça fait mal et que ça saigne, de pointer du doigt (pas le petit, tout abîmé) quelque chose d'important?
Est-ce le fait qu'elle soit apparemment à mauvais escient (qui fait cette déduction?) qui est gênant, ou le fait qu'elle soit systématique?
Ma psy la pratique, de temps en temps, et parfois je me suis dit qu'elle s'était "plantée", qu'elle n'aurait pas dû, que ça m'avait fait mal sans m'ouvrir les yeux sur quoi que ce soit. Qui peut savoir que c'est à bon escient ou non?
(mes questions sont peut-être idiotes, je m'en excuse... je n'ai pas lu Les Années Lacan, peut-être que je devrais...)

Bonjour,
Je n'ai pas lu Green, mais je ne suis pas d'accord avec cet interprétation.
Ce qui fait mal, ce qui coupe ou la scancion c'est le trauma : cette parole qui est à l'origine du "doigt coupé" comme l'a écrit MFC :
ce sont les mots qu'un père dit à son fils pour lui dire qu'il est nul, un incapable, ou une analysante à qui on a répété qu'à la maternité une femme s'était approchée d'elle pour lui prédire qu'elle reussira sa vie professionnelle et foirera sa vie personnelle !!


Alors que l'acte analytique lui est du coté de la vie, d'Eros et est réparateur, les paroles du psy viennent réparer par la parole inconsciente, c'est à dire une parole qui n'est ni "ordinnaire ni savante" !
par des anagrammes, des jeux de mots bidon, des contrepetries etc ..

Le silence fait acte aussi c'est bien vu, c'est le temps du baiser d'Eros à Psyché pour la ranimer ?

On ne devrait jamais l'oublier...



Vu comme ça, c'est plutôt encourageant, en effet!