Forums Psychanalyse-paris.com

Ce forum se trouvant à présent en salle de réa., je mets un lien vers des artistes qui s'essaient à la peinture de l'inconscient .
Je comprends pas bien la différence avec une démarche artistique surréaliste.
http://www.youtube.com/watch?v=BW4tvvO-SjA

Dans un style à peine différent : http://www.youtube.com/watch?v=G0WoW7hbOWA

"destructeur d'intemporalité" j'aime

ça manque quand même un peu de piment, de sexe ...
en revanche la "peinture" de woody allen on ne s'y ennuie pas....

http://www.youtube.com/watch?v=2zKbFS8Hzo4

Il faut savoir choisir :
http://www.youtube.com/watch?v=YIt72CJnuvY ( en vo sous titré )

http://www.hypnos-mamlm.fr/

coooool

Je préfère le chef d'oeuvre d'Im Kwon-Taek (le Coréen aux 101 films), lui ne choisit PAS, c'est ça la liberté :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 45257.html

Oui mais ce n’est qu’un film .(ne passent pas dans mon patelin les films coréens , c’est pas le meme accent , jé comprin rin !)

http://chti.logeek.com/generator.php?ur ... %26t%3D606

Bonjour,



Visiblement le réalisateur de ce documentaire est plus préoccupé par l'esthétique post-industrielle de son film (lignes électriques, trains, paysages urbains, etc., etc., etc.) que par le sujet qu'il traite.

Sinon les tableaux sont sympathiques je trouve, mais rien de révolutionnaire.

Nicolas.

Rebonjour,



J'ai longtemps eu envie de massacrer les Inconnus. Ils ont retardé de plusieurs années ma compréhension de l'oeuvre de Pollock.

Nicolas.

Mes parents m'ont toujours dit : ne fais pas confiance aux Inconnus.

http://www.dailymotion.com/video/x7qj78 ... k_creation

Bonjour,





Une pensée me vient à l'esprit :

Visiblement, pour la plupart des peintres, peindre l'inconscient, c'est être inconscient de ce qu'on peint... Ce qui est logique je trouve. Mais si l'on pousse la logique jusqu'au bout, et qu'on prend au mot cette idée, on en arrive à cette conclusion : les meilleurs peintres de l'inconscient, ce sont ceux qui n'ont jamais tenu un pinceau.
Les meilleurs tableaux surréalistes, ce sont ceux dont on n'a même pas eu l'idée.

Voilà.

Tyra.

Si c'est le cas, je pense que c'est une erreur. Tout peintre peint l'inconscient au delà de ce qu'il a conscience de peindre. on pourrait dire que tout comme l'inconscient parle à travers les mots, y compris dans les mots dont nous avons conscience (voir "le mot d'esprit" ou le fait de raconter un rêve, l'inconscient peint à travers la peinture que le peintre a conscience de réaliser.
Je ne suis pas spécialiste en peinture, loin de là, mais j'avais été étonnée lorsque j'ai vu la peinture de Tintoretto (le tintoret):"Le viol de Lucrèce" (peint également par le Titien).
Tintoretto représente ce viol de la manière classique : Un homme menace d'un couteau une femme (Chez le titien c'est pareil, le viol est présenté comme une menace de meurtre). Mais...
La femme en question, réputée très chaste est représentée comme une très belle femme, aux formes voluptueuse..;très sensuelle. Et surtout il a ajouté au pied du lit, un petit page, un enfant mort. Bref, dans son cas il y a déjà eu meurtre de l'enfant.
Dans d'autres toiles, un enfant apparait également, en particulier dans un des tableaux de la cène( dans lequel il y a aussi une femme, d'ailleurs).
Bref, le tintoret(ou la famille parce que certaines toiles sont faites avec un de ses fils) a rajouté des personnages en ayant conscience de le faire, ses toiles sont très travaillées, mais je pense qu'il y a de l'inconscient dans ses toiles.
Amoins qu'il n'y ai de l'inconscient que lorsque je les regardaient ou lorsque j'en parle ici sur ce post

Bises et bonne nuit
mfc

l'histoire du viol de Lucrèce sur wikipedia :http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucr%C3%A8ce_(dame_romaine)

la toile du Tintoret : http://www.peintre-analyse.com/tarquin.htm

Bonsoir mfc,

Ce que vous dites sur ce tableau du Tintoret est très intéressant, et je pense que vous avez totalement raison : l'inconscient est partout, au-delà de ce qu'on a "conscience de peindre", comme vous dites.
Cela dit, même si ma formulation n'était pas très explicite, je pensais uniquement aux peintres dont le but clair et avoué est de peindre l'inconscient, pas à tous les peintres.
Les surréalistes par exemple, via l'automatisme (du geste ou de l'idée), ne cherchaient pas autre chose : rendre une vision ou un rêve par la peinture et le dessin figuratif (grosso modo : la tendance Dali, ou même les collages de Max Ernst), tracer des formes sans contrôler son geste (équivalent de l'écriture automatique en dessin, je n'ai pas de nom en tête), ou les deux choses à la fois (les variantes sont infinies je pense), c'est toujours essayer de capter son inconscient. D'où ma formulation : "être inconscient de ce qu'on peint" = être le sismographe de ses pulsions par le geste, ou ne pas travestir la "beauté convulsive" d'une vision (tout comme on ne doit pas travestir ses pensées devant un psychanalyste ).
Bon, tout cela est très complexe et je ne suis pas un spécialiste non plus, ni en art ni en psychanalyse (je me suis acharné pendant deux ans sur un mémoire de maîtrise portant sur les liens entre Pollock et le surréalisme sans parvenir à accoucher de plus de cinq pages cohérentes).

Bonne nuit,

Tyra.

Chaque fois que je me lance dans du "free drawing", le résultat est assez étrange
http://www.youtube.com/watch?v=9u864hHa95Y

Art brut ?

Brutes, probablement, art ça reste à voir...